|
Pour juger d'une telle alimentation, il faut consommer ! La méthode de test choisie est donc nouvelle et nous permet de rôder pour la première fois notre banc de test. Le principe retenu est d'utiliser le bloc en fonctionnement sur la carte mère mais de charger artificiellement les rails 12V par un banc de charge en parallèle. Ceci expliquera le choix de la carte graphique et de la configuration allégée qui va en sourire plus d'un.
Plate-forme de test :
- Epox 9NPA+ SLI
- Opteron 144 (9x300 Vcore 1.55v)
- 2x512Mo TeamGroup Zeus DDR500 (250Mhz à 3,2v)
- Maxtor 80Go PATA
- En parallèle, un banc de charge permettant d'adjoindre des charges constantes sur plusieurs lignes.
- La consommation globale en amont de l'alimentation est mesurée par un Wattmètre pour se faire une idée de la charge engendrée (hors facteur de rendement).
- La documentation fait état de 4 rails de 15A.
- Le rail 12V2 étant dédié au PCI-E2, ce dernier sera chargé à un peu plus de 100W (ce qui représente une charge à peu près similaire à une carte de type 7900GT).
- Le rail 12V4 étant dédié au PCI-E1, on y affecte une charge identique au 12V2 (ceci permet de simuler un SLI).
En revanche, la charge appliquée est constante et non variable … en conséquence pendant toute la période de test, on se met en situation de consommation maximum des cartes graphiques.
- Le rail 12V1 étant dédié au CPU, on n'ajoute aucune charge dessus.
- Le rail 12V3 sera chargé en ajoutant environ 50W supplémentaire.
Ce protocole est utilisé pour la première fois et demande à être affiné et améliorer dans le temps mais le principe est là. La consommation globale est ainsi portée environ de 405W (Idle CPU) à 425W (Full CPU).
Nous allons alors procéder à une série de relevés de tensions par multimètre sur les rails 2,3 et 4 du 12V, sur une période d'environ 1h15 comprenant 1H de pleine charge CPU (SP2004 Small FFT). On relèvera aussi les tensions sur le 5V et le 3,3V.
Comme on peut le voir les tensions sont d'une stabilité à toute épreuve.
Le 5V oscille entre 5,05 et 5,04v et le 3,3v entre 3,32v et 3,31v. Une stabilité exemplaire tout comme l'illustre PowerStream.
Passons aux nuisances sonores.
La mesure par sonomètre demande des conditions de tests permettant d'isoler le produit de toutes nuisances parasites. Nous avons choisi de ne pas procéder à un test de ce type. Donc seule l'appréciation globale du testeur sera donnée. A mon sens, la nuisance sonore est noyée dans le bruit ambiant sur une plate-forme de test (hors boitier) … j'estimerai cette dernière à environ 35 à 40db en approchant l'oreille du bloc (c'est tout de même un peu subjectif) si on prend comme base une ambiance sonore environnementale d'environ 32db. Une fois l'alimentation placée dans le boîtier, cette dernière est quasi inaudible à notre goût.
Conclusion
Notre souhait n'est pas loin d'être réalisé. Le silence d'une modstream couplée aux tensions d'une PowerStream !
Certains regretteront l'absence des potentiomètres de calibrage des tensions et le côté modulaire des précédentes séries mais personnellement j'apporte plus d'importance à la qualité globale sans m'arrêter aux détails. Globalement, OCZ Technology frappe un grand coup avec ce bloc ! La tarification (US, le prix en France n'est pas encore connu) rend en plus ce produit assez attractif. Puisque une alimentation de premier ordre à environ 150$ dans sa version 700W et 120$ dans sa version 600W est un excellent investissement.
On savait OCZ Technology, leader sur les mémoires et bien dorénavant, la firme américaine confirme sur les alimentations après le succès des PowerStream. Mais que donnera alors la future 1KW annoncée ? Jusqu'ou iront ils ? Wait & See !
koda |
