Plateforme utilisée pour les tests

• CPU : Intel Core2Quad QX6800
• Carte Mère : Asus Striker Extreme
• Carte Graphique : 8800 GTX
• Ram : 2x1go OCZ PC2-8000 Extreme Edition
• Watercooling : Laing + Bix 240 + Nexxos XP + 2x120mm
• HDD : Maxtor 80Gb PATA
• HDD : Hitachi 250Gb SATA
• DVD : Lecteur DVD LG
• Charges en parallèles avec notre banc de test

Protocole de test

Le matériel de mesure utilisé pour effectuer tous ces relevés est composé de deux multimètres numériques et d'un wattmètre à la prise permettant de connaître la consommation secteur. Les valeurs annoncées sont relevées sur la prise ATX 24 broches pour le 5v et le 3,3v et en ce qui concerne le 12v, nous avons pris soin de le relever sur la prise CPU 8 broches.

Par ailleurs, les fluctuations du 12v ont aussi été contrôlées en d'autres points (ATX/molex). Les valeurs observées dans ce cas peuvent légèrement différées selon les rails mais les fluctuations restent de la même ampleur.

Afin de " torturer " au mieux ces blocs, nous avons choisi de dérouler trois séries de tests selon la même séquence :

1. Démarrage de la configuration sous Windows XP
2. Une période de 15 mn de repos (phase 1)
3. Une période de minimum 15 mn de SP2004 small FFT avec une affinité sur chacun des quatre scores du CPU (phase 2)
4. A cette charge CPU, on ajoute l'exécution des tests de3DMark 2006 (chaque test répété 3 fois) soit environ 25 mn de charge 3D en plus de la charge CPU (phase 3).

On arrête la configuration et on attend 15 mn avant de passer au test suivant sur le bloc.

Chaque séquence dure ainsi en moyenne entre 1h15 et 1H30. Les valeurs de consommation sont relevées durant chacune des trois phases.
De même durant ces phases, on relève les différentes tensions très régulièrement. Cette séquence sera utilisée dans trois scénarios différents :

Scénario 1 : La configuration " commune " de demain.

La plate forme décrite plus haut.
Le CPU a subi un overclocking à 3400Mhz (11x309).
Aucun overclocking appliqué à la carte vidéo.

Les tensions appliquées sont les suivantes :

Scénario 2 : La configuration du " power g33k "

La même que ci-dessus si ce n'est que l'on remplace notre 8800GTX par un SLI de 8800GTX.

Scénario 3 : Un léger aperçu de la brutalité.

La configuration ci-dessus sur laquelle on ajoutera deux charges de 50w supplémentaires issues de notre ancien banc de charge alimentation.

Résultats

Qualité des tensions

La fluctuation observée est de l'ordre de 60mV ce qui constitue un résultat honorable et bien entendu conforme à la norme ATX puisque bien inférieur au 5% requis. On notera que la valeur initiale pour du 12V est légèrement inférieure (11.97 à 11.94 en fonction de la charge), mais cela ne représente aucunement un problème.

La fluctuation est bien plus importante que la valeur de départ. On préférera sans aucun doute une alimentation avec ce comportement par rapport à un bloc qui partirait de 12.30 en idle pour tomber à 12.10 en full. Il est par ailleurs très important de signaler que le bloc n'a aucune difficulté à passer tous les tests alors que par le passé des blocs de 850 ou même 900W se sont montrés incapables de les terminer ou confronter à de grandes difficultés.

On comprend donc ici beaucoup plus facilement l'intérêt du rail unique " énorme " ! Cette alimentation présente donc un atout majeur même si les tensions ne sont pas exceptionnelles (à relativiser car elles sont tout de même bonnes). Au niveau sonore, le bloc s'est fait assez discret et personnellement, je la positionnerai à peu près au même niveau que la légendaire S12. Cette appréciation est relativement subjective comme on se permet de le rappeler à chaque fois car un grand nombre de conditions environnementales doivent être remplies pour évaluer correctement une nuisance sonore.

Rendement

Le rendement est excellent sur ce modèle tout comme sur le modèle supérieur en puissance. Selon nos estimations, le bloc testé présenterait un rendement d'environ 84 %. Il s'agit donc d'une performance de premier ordre et donc un atout de poids !

On ajoutera que le comportement du rendement est assez linéaire selon les charges et ne présente pas de dégradation notable sur les fortes charges.

Conclusion

La PC Power & Cooling Silencer Quad 750W nous avait montré de grandes qualités et nous avions particulièrement apprécié son rail unique. Ce modèle "allégé" n'est pas en reste puisque le rail unique de 49A permet à ce bloc de se confronter aux plus grosses configurations sans aucune difficulté.

Les tensions électriques sont de qualité, les nuisances sonores faibles en utilisation normale et un rendement excellent. On retrouve un nombre de connecteurs suffisant pour bien des utilisateurs, un des connecteurs PCI-E est déjà en 8 broches pour assurer la compatibilité future. e t ceci pour quel tarif ?

Pour moins de 100 euros, ce bloc a de quoi s'offrir une belle place au soleil et devrait rapidement capter une part du marché significative (Seasonic attention !). Nous pensons qu'il s'agit sûrement d'un des blocs incontournables (si ce n'est pas le plus intéressant) dans cette gamme de prix. Donc si vous devez changer de bloc, que la modularité n'est pas un critère essentiel, alors foncez !

koda